*

forum.swissinfo.ch

forum.swissinfo.ch

› 瑞士华人论坛 The forum for the chinese community in Switzerland
 
现在的时间是 周四 12月 14, 2017 3:18 pm

当前时区为 UTC + 1 小时[ DST ]




发表新帖 回复这个主题  [ 3 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 转:网络质疑复旦投毒案 直指嫌犯另有其人
帖子发表于 : 周一 5月 06, 2013 10:41 am 
离线

注册: 周一 10月 05, 2009 4:17 pm
帖子: 220
复旦投毒案嫌犯林森浩:1986年10月17日诞生于汕头,本科毕业于中山大学医学院,立志于神经科之后研究生调剂,走进中山医院影像医学与核医学专业,中共预备党员(一说已转正),业绩优异,学生会副主席,得到国家奖学金和第一三共制药奖学金,发了8篇论文,其中5篇一作,网上发言以学术交流为主。
4月18日下午,上海警方通过媒体对外通报,警方仍在对复旦投毒案犯罪嫌疑人林某进行审讯,其作案动机和作案手段仍在进一步调查核实中。警方表示,由于案件仍处侦查阶段,并未对外披露林某作案动机等相关信息,请公众切勿盲目揣测和传播。
这条通报十分及时,因为近几日,关于林某“作案动机”的推测已经被媒体曝出多个版本。
  
南方周末 “案件真相” 报道失实 网友质疑媒体“未审先判”

网友“我不愿看你哭泣”说,近日,南方周末刊登一篇所谓“案件真相”的稿件:《复旦投毒案嫌犯被批捕 半年前与黄洋互删QQ》。其中多次出现根本不符合新闻稿件标准的措辞,案发过程描述先后矛盾,出现很多事实错误。刑事案件在最终判决没有出来之前,写出这种小说式的报道,符合正当程序吗?网友更进一步指出,该报道作者是叶飙,毕业于复旦大学,曾被新语丝列入“中国不良记者名单”。
该网友对南周稿件内容提出十大质疑:
  1. 关于药品性质:前面提到N-二甲基亚硝胺“高毒、无味,易溶于水。这瓶致命的毒药,林储藏已久。”,后面又说“4月1日上午,黄洋喝了口水,感觉味道不对,据说还特意清洗了饮水机和水桶。”既然是无味的液体,又是怎样喝出味道不对的?
  2.关于事实真实性:文中多次出现“南方周末记者从可靠渠道了解到”,“从另外的消息渠道能够确认”,什么叫“可靠渠道”?真的可靠吗?刑事案件在没有最终判决之前,新闻稿件可以这样写?
  3.关于别人的描述:这个案件一开始让我最不理解的一点就是,为什么不管是从之前的媒体报道,网络上的讨论,都从来都看不到除了黄洋、林森浩的名字,所有其余的出场人物都被用“师兄”、“导师”、“同学”、“宿舍第三人”的代号一笔带过,给人一种一开始这个案件的判决结果就是这样的假象。而这篇报道再一次给了我这样的疑问,文中对一部分人使用了化名,对一部分人直接出现名字,例如“高中同学李小寒回忆”,并未表明是化名,一部分人只成了“有同学”?这些连化名都没有的,很可能跟林森浩甚至都没有打过任何罩面的同学的所谓“回忆”和评价(甚至有包括“同学总结说,‘他记仇,但绝不轻易外露。’”这么具有强烈个人色彩的判断)真的可以作为判断一个人的标准或证据吗?
  4.关于标题所述删QQ的事:文中着重讲道,“南方周末记者查证,早在半年前,林就从QQ好友列表上删除了‘五官科-黄洋’,而黄洋当时也将林删除”——QQ这种只有个人使用的东西,南方周末是如何查证到半年前删除好友的事?警方应该也不会把这种消息透露给记者吧?
  5.关于“犯案过程”:稿件讲道“但从另外的消息渠道能够确认,林从实验室偷出致命试剂,正是在随后的半年中。”——连复旦大学自己都从来没有承认过试剂被偷,记者又是如何确认的,还将时间确定下来?即使这个是真的,说明复旦大学早就发现剧毒试剂被偷的事实,那么从这方面,校方是否应该负担相应的责任?
  6.关于生病时间:稿件说“4月1日上午,黄洋喝了口水,感觉味道不对,据说还特意清洗了饮水机和水桶。他很快开始呕吐、发烧”——这里很明显有一个事实错误,我们从黄洋入院的病例就可以知道,黄洋在4月1日入院时,就已“呕吐两日”!为何这里记者对黄洋入院前的发病情况避开不谈?!反而篡改事实为“很快开始呕吐、发烧”。
  7.关于神秘发短信人: 稿件写道“直到4月9日,黄洋的师兄收到短信,提醒注意一种药物。短信曾被公众猜测为来自林,但南方周末记者了解,短信实际上来自另一位使用试剂做实验的学生,黄洋突然恶化的病情使他想起了实验中的大鼠,这种猜想很快得到证实。出于保护的目的,警方未向外界明确他的身份。”
  实际上,该短信的发信人以及内容才是本案的关键所在!根据关于本案的其他稿件,这个神秘短信的内容是提请注意一种化学药物,周围有人常在用——指向性极其明确,说明这个发件人要么知道什么人是凶手,要么自己才是凶手,试图栽赃到别人!该报记者“了解”到是来自另一位学生,那么,在人命关天的时候,为何还要用匿名的方式发送?为何要在9号黄洋基本已经回天无力的时候发送?为何是发送给师兄?这些难道不都是案件的关键点吗?却被用“出于保护的目的,警方未向外界明确他的身份”的理由敷衍过去了!
  这里是要保护谁?如果警方已知发短信的是谁,我们能不能说发短信人也值得嫌疑,也应当像林森浩一样被列入盘查对象?如果发短信人需要保护的话,我们能不能说,在案件没有最终审判之前,林森浩的隐私也是值得保护的?
  8.关于是否承认犯罪事实:文中提到:“4月11日,林被警方带走,并很快承认了投毒的事实。次日中午,有同学在医学院看到被警方带回的林,他是来指认现场的。”可以说,除了网上各种不知名的ID在散布关于林森浩已经承认投毒事实的消息外,没有任何上海警方发布相关消息。南方周末的这篇报道才是让大家相信林森浩已经承认投毒事实的始作俑者。从前面的分析可以看到,该骗报道臆造的成分其实很高!那么这里,我们一样值得高度怀疑,林森浩究竟承认了吗?可不可以由警方先出来发布一个申明呢?
  至于后面的关于指认现场,这难道不是也是应该由警方亲自来说吗,怎么该报的消息来自于“有同学在医学院看到”呢?如果是有同学看到,我们是不是可以认为,警方只是问林森浩试验试剂一般放在哪里,林森浩就将警方带去现场呢?这好像与“指认现场”不是一回事啊!
  9.关于对林森浩的描述:文章在描述了林森浩的家境和成绩之后,话锋一转,说道“很少有人注意到他内心的灰暗。”但关于怎么样的灰暗,记者却以林森浩的QQ日记为例,表示林曾经写道:“像《恰同学少年》里面那个在进大学时对着学校领导说他自己父亲是他雇用的挑夫一样,我在本科以前一直也有这么一种自卑的身份心理,每次听说谁谁谁的父母是什么医生、大官的,我就会内心小羡慕一番。”后来的日志里,林这样总结自己的心理:“我的潜意识中确实有着一种想借助裙带关系上位的成分,可是我的自尊心又时不时把我给拉回来继续奋斗,形成了我矛盾的人生观与价值观。”
  ——这样两段话,有任何问题吗?这种心理,难道不是任何家境不那么好的,面对复杂的社会不知所以的任何一个学生都可能有的想法吗?这里面能看出丁点的“阴暗”出来?
  10.关于林森浩本人:文中大多数关于林森浩本人的事迹都来自于他的人人网、微薄、QQ空间、论坛评论,提到林森浩辱骂名人(这些被骂的“名人”包括写性爱日志的木子美),提到林处理不好和女同学的关系,提到林跟导师发生过摩擦——所有在读研究生身上都可能发生的事情都被该报记者解读为“恶毒”和“扭曲”。甚至包括林阅读毕淑敏的《孝心无价》,观看《鮀恋》,也成了他“纠结”的表现,从而得出他“在林的性格中,自尊、上进、好强、善良的一半,始终没有停止与苦闷、自责、难觅出口的那一半的战争”的结论。
  当一个记者不再关注事实描述,而越来越多地进行个人判断和描述甚至臆断,这样的新闻写出来只能说不再能称之为新闻,而是小说了。而一个刑事案件,能不能用小说体来写,是让人怀疑的。
另有网友质疑嫌疑人在案发后为何不销毁饮水机

上海警方通报发布在官方微博之后,立即引起网友们的关注和质疑。
由于黄洋是4月1日饮用了毒水,而警方是在4月11日校方报警后才对饮用水进行了化验,所以有网友质疑说,“如果林是蓄谋已久,那为什么那么多天连饮水机都不清理?”“难以理解一个过了10天都不销毁作案饮水机,而且作案这么明显指向自己的人。如果他不想销毁证据那为什么不自首?”
(编辑:东冬)


页首
 用户资料  
引用回复  
 文章标题 : Re: 转:网络质疑复旦投毒案 直指嫌犯另有其人
帖子发表于 : 周一 5月 06, 2013 10:42 am 
离线

注册: 周一 10月 05, 2009 4:17 pm
帖子: 220
http://www.24inchina.com/a/fazhibobao/2 ... /8152.html


页首
 用户资料  
引用回复  
 文章标题 : Re: 转:网络质疑复旦投毒案 直指嫌犯另有其人
帖子发表于 : 周一 5月 06, 2013 10:43 am 
离线

注册: 周一 10月 05, 2009 4:17 pm
帖子: 220
其实是黄和林发现了某人的违规操作。拿什么拯救你孩子。我们在努力
(1)| 转发(24)| 收藏| 评论(13)
今天 09:56来自iPhone客户端
//@西西081228:想起了他弟弟的话,阻力很大,有人希望尽快结案…


@苑雯初-潇
找到了一个知道内部的朋友,原来林森浩真的是被冤枉的 ,内部都疏通好了,微信都禁止我谈论此话题了 呵呵 我在这里:上海国家会计学院

(1)| 转发(61) | 评论(21)
5月5日 22:52来自iPhone客户端


页首
 用户资料  
引用回复  
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 3 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 1 小时[ DST ]


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by TBF Photoshop Forum
简体中文语系由 phpBB 简体中文 维护
 
免责声明:瑞士资讯swissinfo.ch对用户发表的言论不负任何法律责任